The best Side of avvocato reato di spaccio roma



la quantità di sostanza stupefacente o psicotropa. Tale quantità non deve essere superiore a dei limiti massimi indicati con decreto del Ministro della salute, di concerto con il Ministro della giustizia, sentita la Presidenza del Consiglio dei ministri – Dipartimento per le politiche antidroga;

6. Difficoltà nell'ottenere prestiti o altri servizi finanziari: Una condanna penale per spaccio di denaro contraffatto può rendere difficile for each un individuo ottenere prestiti o altri servizi finanziari in futuro, poiché può essere considerato un rischio o un creditore poco affidabile.

I giudici supremi, in Cassazione penale, sez. IV, 03 maggio 2007, n. 22511 hanno affermato che “nel concorso di persone nel reato, la circostanza attenuante della partecipazione di minima importanza al reato richiede che il concorrente abbia ricoperto un ruolo del tutto marginale, di efficacia causale trascurabile, tale da poter essere avulso, senza apprezzabili conseguenze pratiche, dalla serie causale produttiva dell’evento: situazione che non ricorre nei confronti di colui che risulti avere svolto il ruolo di “corriere” di un rilevante impianto organizzativo criminale dedito all’importazione di sostanze stupefacenti” o di “staffetta”[four].

Per richiedere maggiori informazioni sull’argomento o una consulenza legale, non esitate a contattarci.

Lo Studio legale offre appunto il patrocinio in fattispecie legali non-public collegate al rapporto di lavoro dipendente, autonomo o parasubordinato, tanto in through extragiudiziale quanto giudiziaria.

La gravità della pena per il reato di spaccio di soldi falsi può essere influenzata da diversi fattori. Alcuni dei principali elementi che possono essere presi in considerazione sono: la quantità di soldi falsi coinvolti, l'intenzionalità e la consapevolezza dell'individuo nell'effettuare l'attività illecita, eventuali precedenti penali e la presenza di circostanze aggravanti, arrive l'uso dei soldi falsi per commettere altri reati.

In seguito, ho conseguito il diploma di specializzazione presso una Scuola di Specializzazione for every le Professioni Legali a Roma, con una dissertazione finale in materia di diritto penale, in relazione ai reati informatici.

This Web site makes use of cookies to increase your knowledge When you navigate by way of the web site. Out of those, the cookies this contact form which can be categorized as necessary are saved on your own browser as These are essential for the Functioning of fundamental functionalities of the website.

Il vizio period evidente, dal momento che la mera denuncia non poteva equivalere ad avere commesso il reato.

Del resto, quando le cessioni siano destinate anche a soggetti minorenni, ferma restando la compatibilità in astratto tra le predette ipotesi normative, la severità del giudizio deve essere senz’altro maggiore in rapporto alla valutazione di tutte le circostanze e modalità dell’azione, oltre che alla quantità e qualità della sostanza stupefacente, onde elementi occur la frequenza dello spaccio, le modalità organizzate dell’attività di have a peek here cessione, ove ricorra l’aggravante citata, rendono in concreto più difficile l’inquadramento del fatto nell’ipotesi prevista dal comma five dell’articolo seventy three anche quando il quantitativo di sostanza detenuto o ceduto non sia particolarmente rilevante.

Abbiamo trovato Sonia una persona professionale, cordiale, ben disposta all'ascolto e molto chiara nell'illustrare proposte risolutive. Consigliamo la sua consulenza

Da ultimo, for every completezza espositiva, chi scrive ritiene precisare, appear costantemente ribadito dai Giudici di Piazza Cavour, che non è l’imputato o la difesa a dover dimostrare l’uso personale della droga detenuta così da essere punito con le “sole” sanzioni amministrative, ma, al high-quality di ritenere un soggetto responsabile del reato di spaccio, è l’accusa, secondo i principi generali, a dover dimostrare la detenzione della droga for each uso diverso da quello personale.

Ho posto delle domande all.avvocato e ho avuto in tempo reale le risposte che volevo. Mi è stato di aiuto e lo consiglio.

L’attività svolta dal piccolo spacciatore è stata bene individuata dalla Corte di Cassazione nella sentenza n. 15642 del 27/01/2015. Si legge nella massima della sentenza che: “In tema di reati concernenti gli stupefacenti, la fattispecie autonoma di cui al comma quinto dell’art. seventy three del D.P.R. n. 309 del 1990 è configurabile nelle ipotesi di cosiddetto piccolo spaccio, che si caratterizza for every una complessiva minore portata dell’attività dello spacciatore e dei suoi eventuali complici, con una ridotta circolazione di merce e di denaro nonché di guadagni limitati e che ricomprende Get More Info anche la detenzione di una provvista per la vendita che, comunque, non sia superiore – tenendo conto del valore e della tipologia della sostanza stupefacente – a dosi conteggiate a “decine”.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *